教师在家开起暑托班
　　6月23日，暑假还未正式开始，5个七八岁的孩子却在老师家里迎来了他们的“全托暑假生活”。
　　当天下午3时，记者以家长身份敲开了崮山路上一位老师的家门。紧靠门口的餐厅里，5个孩子正趴在铺着桌布的餐桌上写大字。“我们这里以练习书法为主，也兼顾学业指导，中间会穿插外出活动和体育锻炼。”一位姓马的老师介绍，他们的收费标准是每天100元，已经有不少学生报名了。
　　这个教学点是记者在网上查到的，而此类的“私人暑托班”目前还有不少，一位安姓在职老师在电话中表示，他于2006年和另一位老师创办了“十人小教辅导中心”，广受学生和家长好评，今年暑假开设了全托班、日托班，报名情况良好，而其全托班的收费标准达到了每天200元。

　　收费高家长在所不惜
　　“收费确实有点高，但在能力所及范围内，我还是愿意把孩子送到老师家中。”王先生是一家服装加工企业的老板，近年来一直苦恼于女儿的“没人管”。“一到寒暑假我就头疼，自己的工作很忙，母亲又太纵容孙女，整天吃零食、看电视。”王先生说，去年，他请了家教老师，上门为女儿辅导功课，不过上课时间毕竟有限，不解决根本问题，“如果办暑托班的老师确实好，我愿意送女儿去试一试。”
　　家住长岛路的周女士这些天也正为儿子的暑假生活苦恼。“儿子才二年级，像猴子一样顽皮，父母上了年纪，根本管不了。”周女士说，这几天她去新区青少年活动中心研究了好长时间，可要么是短期的夏令营，要么是半天制的辅导班，都不是很合适。“朋友说，现在不少老师办起了私人暑托班，上、下课的时间比较有弹性，我正在考虑要不要把孩子送过去。”

　　安全责任有待规范
　　一个没人带，一个乐意带，私人暑托班正好满足家长需要，但深究起来却会发现存在不少问题。记者了解到，此类“私人暑托班”没有办学主体，未向有关部门登记，收费后也不提供发票，一旦出现安全问题，责任很难界定。在本文开头提到的那家全托班的“招生通知”中，有这么一句话：老师不承担学生在不可控事件和意外性的事件中造成的安全责任。可是，上海诚谊律师事务所的律师韩明志表示，此类“通知”并不具法律效力，一旦发生意外伤害事故，教师必须承担相应的连带责任，“只是学生都是未成年人，如果真的发生此类事件，家长的举证将非常困难。”
浦东教育发展研究院教研部主任唐水明则明确表示不支持教师办“私人暑托班”。他认为，虽然这只是家教的另一种表现形式，但明显是不合法的，这里牵涉的不仅是偷税漏税的问题，还有教师的责任问题。可是，唐水明也提出，目前市场有这个需求，在社会托管体系尚不健全的情况下，不妨建议有关部门设计一个登记备案制度，明确教师的责任、义务，规范其收费行为，让其规范起来。